{:fr}

Article rédigé par la Société Pharmaspecific, spécialiste en recherche clinique

Le Risk-based monitoring, une nouvelle approche du contrôle qualité

Depuis quelques années, nous assistons à un véritable changement concernant la façon de réaliser le monitoring d’un essai clinique, et ce, à l’échelle internationale.
En effet, une nouvelle approche fondée sur le risque a été intégrée dans les Bonnes Pratiques Cliniques (BPC ; ICH GCP, section 5.1) et dans la Directive Européenne 2005/28/EC. On parle de « Monitoring des essais cliniques adapté au risque » (ou « Risk-based monitoring », en anglais).

Dans cet article, nous te proposons de t’expliquer cette notion qui peut paraître un peu compliquée de prime abord.

1. Contexte règlementaire

En Europe, les BPC se sont imposées à l’ensemble des essais cliniques portant sur un médicament à usage humain par les directives européennes 2001/20/CE et 2005/28/CE (les BPC ont été transposées dans le droit français par la décision du 24 novembre 2006). Elles y intègrent de nombreuses notions, dont celle du monitoring.

Définition du monitoring (issue de la Décision du 24 Novembre 2006) : «  Activité consistant à surveiller le déroulement d’une recherche biomédicale et à s’assurer qu’elle est conduite et que les données sont recueillies et rapportées conformément au protocole, aux procédures opératoires standardisées, aux BPCs et aux dispositions législatives et réglementaires en vigueur »

Le monitoring de la totalité des dossiers sources sur site a longtemps été considéré comme l’approche standard, appliquée par les ARCs. Mais depuis quelques années, une nouvelle tendance se dessine.

En effet en 2013, la FDA (Food and Drug Administration) et l’EMA (European Medicines Agency) ont publié respectivement un guide (« Oversight of clinical investigations – a risk based approach to monitoring » et « Electronic source data in clinical investigations ») et un texte de réflexion (« Reflection paper on risk based quality management in clinical trials », téléchargeable ici), encourageant les industries pharmaceutiques à considérer une nouvelle approche de monitoring, le « Risk-based monitoring » (RBM).

Cette approche a été créée suite à des défaillances significatives dans la surveillance des essais cliniques malgré 100% de SDV (Source Data Verification = Vérification des données sources) sur site. La FDA et l’EMA ont donc recommandé une approche plus centralisée du monitoring, comprenant de nombreux indicateurs de performance pour identifier les problèmes sur le site de recherche, et pour limiter la quantité de SDV effectuée.

Le RBM intègre donc la notion de risque, encouru par le participant, et consiste à adapter le rythme des visites de monitoring de l’ARC en fonction de ce risque.

2. Le monitoring adapté au risque (Risk Based Monitoring, RBM), en quoi cela consiste-il ?

Contrairement au monitoring « standard » qui consiste à vérifier 100 % des données sources et à identifier les erreurs de transcription de données sources dans le CRF papier ou électronique, le Monitoring adapté au risque (RBM) souhaite optimiser et alléger le monitoring.

L’intensité de la vérification des données sur site sera donc adaptée au niveau de risque, préétabli dès le début de l’étude dans le « Risk management plan ». Cela permettra entre autres d’optimiser le monitoring sur site, donc de réduire le temps passé dans le centre, et en conséquence, le coût alloué au monitoring (près de 30% du budget d’une étude est consacré au monitoring !).
Cela passe notamment par du « Remote monitoring » (un article a été rédigé à ce sujet, tu peux le consulter à nouveau sur le blog en cliquant sur ce lien : https://blogdelarechercheclinique.com/remote-monitoring/).

A noter que les vérifications des consentements, des critères d’éligibilité, et des données de sécurité (EIG) restent inchangées lors des monitorings sur site.

Dans son guide, la FDA encourage les promoteurs à « effectuer des analyses statistiques globales de données de l’étude pour identifier les sites qui sont aberrants par rapport aux autres ». Autrement dit, le promoteur peut identifier les centres dont les données diffèrent considérablement des autres grâce à des algorithmes statistiques. Le promoteur va chercher à détecter une information incompatible généré par un centre, par rapport aux données produites par l’ensemble des autres sites participant à l’essai clinique.

Par exemple, si un centre fait les mêmes erreurs sur plusieurs patients inclus ou, lorsqu’au contraire, un centre ne fait jamais d’erreur, le promoteur doit être capable de l’identifier grâce à son logiciel. Ainsi, le promoteur évalue la cohérence des données de chaque centre et détecte les données anormales pour identifier les problèmes spécifiques de chaque centre.
En identifiant ainsi les écarts de données, le promoteur pourra déclencher une visite de monitoring sur site, ou bien orienter l’ARC sur tels ou tels points à vérifier lors de sa prochaine visite sur site.

Prévenir et identifier les risques (détection des erreurs, laisser-aller, fraude, falsification) le plus tôt possible grâce aux statistiques permet d’anticiper et de corriger le problème avant qu’il ne s’aggrave.

3. L’application du RBM dans l’AP-HP (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris)

Depuis 2003, l’AP-HP applique le Risk-based monitoring, selon le type d’essai clinique (avec ou sans médicaments) et selon la phase de l’étude concernée, notamment pour des raisons budgétaires.

Clique ici, Tu trouveras dans le lien suivant 3 grilles qu’utilisent l’AP-HP pour définir le niveau de monitoring (A, B, C, ou D ; D étant le niveau le plus élevé) d’un essai clinique (Cf. diapos 13, 15 et 16).

4. Compétences requises pour l’ARC

Dans le RBM, l’ARC intégrera l’examen de la qualité des données dans son ensemble. Pour cela, l’ARC devra améliorer et/ou renforcer certaines de ses compétences :
– Utiliser des logiciels statistiques afin d’identifier les écarts de données ;
– Interpréter ces écarts, c’est-à-dire, avoir une vue d’ensemble sur les données de l’étude : évaluer l’ensemble des données d’un site, par rapport à celles des autres sites afin de voir si des erreurs sont récurrentes, et donc les corriger au plus vite.
– Effectuer du monitoring à distance (par téléphone, remote monitoring, …)
– Rédiger des outils d’aide à la prise de décision en fonction des types de risque
– Rédiger un « risk management plan »

Les formations initiales ou continues en recherche clinique devront s’adapter, afin de permettre aux ARCs d’acquérir ces nouvelles compétences.

Conclusion :
Il a été démontré qu’une fréquence élevée de monitoring sur site ne conduisait pas nécessairement à une meilleure qualité des données de l’essai. En apportant plus de clarté et d’efficacité, le Monitoring basé sur le risque sera la nouvelle norme à adopter par tous les ARCs. La nouvelle génération d’ARCs devra donc développer de nouvelles compétences afin de réaliser ce type de monitoring dans les bonnes conditions : proactivité, compétences en statistiques et analyse, etc.

L’intégration de logiciels de statistiques dans le Monitoring basé sur le risque sera donc indispensable au promoteur pour prévenir les risques éventuels, et pour l’aider à améliorer l’efficacité de son processus de monitoring mais aussi la qualité et la fiabilité de ses données cliniques.

Sources :

– Journal of clinical research best practices, Vol. 9, N°9, September 2013, « Adaptive monitoring : Risk-based monitoring and beyond » by Michael Rosenberg
– « Competencies for the changing role of the clinical study monitor : implementing a risk-based approach to monitoring », April 29, 2014 by Charlene Stubbs et al.
– http://www.cluepoints.com/solutions/reduce-regulatory-submission-risk
– http://www.fcrin.org/

Si tu as aimé cet article, je te remercie de « liker » ou de partager avec tes collègues et amis attachés de recherche clinique, technicien de recherche clinique, managers et chefs de projet.

Tu peux te rendre sur la page Facebook du « blog de la recherche clinique » et de « Pharmaspecific » et cliquer sur « j’aime » pour nous soutenir.

Retrouve « Pharmaspecific » et « Vanessa Montanari »  sur LinkedIn pour avoir de l’actualités pertinentes en recherche clinique en cliquant ici et ici

Retrouve nous également sur Viadeo en cliquant ici et ici

Tu peux également t’inscrire à la newsletter du blog, nous t’informerons des nouveaux articles dès qu’ils seront postés.

---

Vous avez besoin d’une prestation en recherche clinique? contactez PHARMASPECIFIC en vous rendant sur notre site en cliquant ici : https://pharmaspecific.com/devis

Si tu as des questions sur le métier d’attaché de recherche clinique ou sur une carrière dans la recherche clinique, tu peux la mettre dans les commentaires ci-dessous. Nous te répondrons dans les plus brefs délais.

Si tu veux être coaché, si tu veux une réponse personnalisée à tes questions ou être en contact avec d’autres professionnels de la recherche clinique, tu peux te rendre sur https://pharmaspecific-training.com/

{:}{:en}

The risk-based monitoring: what is it?

In a few years, we are seeing a real change in how to make a clinical trial monitoring at the international level.

Indeed, a new risk-based approach was integrated in Good Clinical Practice (GCP, ICH GCP, Section 5.1) and in the European Directive 2005/28 / EC. We talk about « Clinical trials monitoring adapted to risk » (or « risk-based monitoring »).

In this article we will explain you this concept that may seem a bit complicated at first.

1. Regulatory context

In Europe, GCPs were imposed on all the clinical trials of a drug for human use by European Directives 2001/20 / EC and 2005/28 / EC (The GCPs were transposed in French law by the decision of 24 November 2006). They will incorporate many concepts, including that of monitoring.

Definition of monitoring (from the decision of November 2006): "Activity of monitoring the progress of biomedical research and ensuring that it is conducted and the data is
collected and reported according to the protocol, to standards operating procedures, to   the  GCPs and the legislative and to the regulatory provisions in force. "

The monitoring of all source folders onsite has been considered as the standard approach applied by the CRAs for a long time. However, in a few years, a new trend is emerging.

Indeed in 2013, the FDA (Food and Drug Administration) and the EMA (European Medicines Agency) published respectively a guide ( » Oversight of clinical investigations – a risk based approach to monitoring » and « Electronic source data in clinical investigations ») and a reflection text ( « Reflection paper on risk based quality management in clinical trials« , downloadable here), encouraging the pharmaceutical industry to consider a new monitoring approach, the « risk-based monitoring » (RBM).

This approach was created after significant deficiencies in the clinical trials monitoring despite 100% SDV (Source Data Verification) on site. The FDA and EMA have recommended a more centralized monitoring approach, including many performance indicators to identify problems on the research site, and to limit the amount of performed SDV.

The RBM therefore incorporates the concept of risk, incurred by the participant, and is to adapt the pace of monitoring visits of the CRA based on the risk.

2. The Risk Based Monitoring (RBM), what does it consist of?

Unlike “standard” monitoring which checks 100% of the data source and identify errors of data transcription in paper or electronic CRF, the Risk Based Monitoring wishes to optimize and lighten the monitoring.

The intensity of the on-site data checking will then be adapted to the level of risk, predetermined from the beginning of the study in the ‘Risk management plan. “This will allow, among others, to optimize the monitoring on site, so to reduce the time spent in the center, and therefore, the cost attributed to the monitoring. (Almost 30% of the budget of a study is devoted to monitoring!).
This happens notably by the « Remote monitoring » (an article was written about it, you can see it again on the blog by clicking this link: https://blogdelarechercheclinique.com/remote-monitoring/).

Note that the consents audits, eligibility criteria, and safety data (EIG) remain unchanged during the monitoring on site.

In its guide, the FDA encourages promoters to « make global statistical analysis of the study data to identify sites that are aberrant compared to others. » In other words, the promoter can identify centers which data are significantly different from others through statistical algorithms. The promoter will seek to detect incompatible information generated by a center with basing on the data produced by all the other sites participating in the clinical trial

For example, when a center makes a mistakes over several patients, or, when on the opposite, a center never makes mistakes, the promoter must be able to identify it with his software. Thus, the promoter assesses the consistency of data from each center and detects abnormal data to identify specific problems of each center.

Thereby, identifying data gaps, the promoter may trigger a monitoring visit on site, or orientate the CRA on this or that issue to verify at the next visit on site.

Prevent and identify risks (error detection, carelessness, fraud, falsification) as soon as possible thanks to the statistics and then can anticipate and correct the problem before it gets worse.

3. Application of RBM in the AP-HP (Public Hospitals of Paris)

Since 2003, the AP-HP applies risk-based monitoring, depending on the type of clinical trial (with or without medication) and according to the phase of the concerned study, particularly for budgetary reasons.

Click here, You will find below 3 grids used by the AP-HP to set the monitor level (A, B, C, or D; D being the highest level) of a clinical trial:

4. Skills required for the CRA

In RBM, the CRA will incorporate the review of data quality as a whole. For this, the CRA will have to improve and / or strengthen some of his skills.
– Use of statistical software to identify data gaps;
– Interpreting these differences, that is to say, to have an overview on data from the study: to evaluate all the data of a site compared to other sites to see if errors are recurrent and thus correct them quickly.
– Perform the monitoring and remotely (by telephone, remote monitoring, …)
– Write tools to help decision making for different types of risk
– Write a « Risk management Plan »

The initial and continuing training in clinical research will have to adapt to allow CRA to acquire these new skills.

Conclusion :
It has been demonstrated that a high frequency of monitoring on site does not necessarily lead to a better quality of the trail data. By providing more clarity and efficiency, the Monitoring risk-based will be the new standard to be adopted by all CRAs. The new generation of CRAs will have to develop new skills to meet to perform this type of monitoring under the right conditions: proactivity, statistical and analytical skills, etc.

The integration of statistical software in the risk-based monitoring will be essential to the promoter to prevent possible risks, and to help him improving the effectiveness of his monitoring process but also the quality and reliability of clinical data.

Sources :

– Journal of clinical research best practices, Vol. 9, N°9, September 2013, « Adaptive monitoring : Risk-based monitoring and beyond » by Michael Rosenberg
– « Competencies for the changing role of the clinical study monitor : implementing a risk-based approach to monitoring », April 29, 2014 by Charlene Stubbs et al.
– http://www.cluepoints.com/solutions/reduce-regulatory-submission-risk
– http://www.fcrin.org/

If you liked this article, I invite you to click on « I like » or share with your CRA colleagues and friends and project Manager

Also, visit Pharmaspecific website :  http://www.pharmaspecific.fr and discover our activities.

You can visit the Facebook page of « blog de la recherche clinique » and the « Pharmaspecific » and click on « I like » to support us.

See « Pharmaspecific Linkedin » and « Vanessa Montanari Linkedin »  on LinkedIn for more relevant news on clinical researches.

See us as well Pharmaspecific Viadeo and Vanessa Viadeo.

You can also subscribe on the blog’s newsletter we will keep you posted once a new article is published.{:}